트럼프의 배고픈 전쟁은 대법원 판결 후에도 계속됩니다
정치 전문 정보
식량 지원 프로그램에 의존하는 거의 4,200만 명의 미국인에게 완전한 SNAP 혜택을 제공하는 것을 트럼프 대통령이 강력히 거부한 것은 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 판사가 일시적으로 연방 정부가 40억 달러의 SNAP 자금을 계속 보류하도록 허용한 후 대법원에서 일시적인 승리를 거두었습니다. 금요일 심야 명령은 트럼프 행정부가 정부가 폐쇄되는 동안 긴급 자금을 사용하여 SNAP 지원금을 지불하라는 하급 법원의 명령을 막기 위해 대법원으로 달려간 지 몇 시간 후에 나왔습니다. 이 판결에서 존 맥코넬
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
식량 지원 프로그램에 의존하는 거의 4,200만 명의 미국인에게 완전한 SNAP 혜택을 제공하는 것을 트럼프 대통령이 강력히 거부한 것은 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 판사가 일시적으로 연방 정부가 40억 달러의 SNAP 자금을 계속 보류하도록 허용한 후 대법원에서 일시적인 승리를 거두었습니다. 금요일 심야 명령은 트럼프 행정부가 정부가 폐쇄되는 동안 긴급 자금을 사용하여 SNAP 지원금을 지불하라는 하급 법원의 명령을 막기 위해 대법원으로 달려간 지 몇 시간 후에 나왔습니다. 이 판결에서 존 맥코넬 미국 지방판사는 정부가 최소한 부분 지불하라는 이전 명령을 무시하고 금요일 밤까지 전액 지불을 완료하도록 요구했다고 비난했습니다. McConnell은 이번 주 초 소셜 미디어에 트럼프 대통령이 직접 한 말을 지적했는데, 이는 일반적인 의미로 해석하면 저소득층 가족에게 SNAP 혜택을 제공하라는 여러 법원 명령을 무시하겠다는 대통령의 의도를 나타냅니다
상세 분석
. 그 후 행정부는 연방 항소 법원에 McConnell의 명령을 취소해 달라고 요청했습니다. 그렇다면 잭슨의 임시 체류는 항소 법원이 해당 요청에 대해 판결을 내릴 시간을 제공한 것에 불과합니다. 비판적으로, 61년 역사상 처음으로 SNAP가 지급을 중단한 후 지난 주에 급증한 지급을 거부하려는 트럼프 행정부의 노력의 합법성을 판단하지 않았습니다.
정리
트럼프 행정부가 정부 폐쇄로 인해 지급을 위해 긴급 자금을 사용하는 것이 금지되었다고 주장하면서 이러한 실수가 발생했습니다. 비슷한 교착상태에 있던 이전 행정부에서도 그렇게 했습니다. SNAP를 불필요하게 위기에 빠뜨린 것에 대해 행정부를 훈계한 두 명의 연방 판사는 이러한 주장을 거부했습니다. 그리고 곧바로 뒤따른 것은 트럼프가 계속해서 자금을 보류하고 정부 폐쇄 시 배고픈 미국인을 정치적 무기로 사용하려는 전면적인 캠페인이었습니다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 정치 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글