관세 사건과 아미쿠스 브리핑이 중요한지 여부
법률 전문 정보
Courtly Observations는 대법원의 판결이 법, 변호사, 하급 법원, 사람들의 삶에 어떤 의미를 갖는지에 초점을 맞춘 Erwin Chemerinsky의 반복 시리즈입니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않는다는 점에 유의하십시오. 대법원 사건에서 아미쿠스(amicus) 또는 “법원의 친구” 브리핑이 중요합니까? 때때로 아미쿠스 브리핑에 글을 쓰고 서명하는 사람으로서 나는 그것이 시간과 노력을 들일 가치가 있는지 종종 궁금합니다. 그럼에도 불구하고 저는 대법원에서 사건을 담
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
Courtly Observations는 대법원의 판결이 법, 변호사, 하급 법원, 사람들의 삶에 어떤 의미를 갖는지에 초점을 맞춘 Erwin Chemerinsky의 반복 시리즈입니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않는다는 점에 유의하십시오. 대법원 사건에서 아미쿠스(amicus) 또는 “법원의 친구” 브리핑이 중요합니까? 때때로 아미쿠스 브리핑에 글을 쓰고 서명하는 사람으로서 나는 그것이 시간과 노력을 들일 가치가 있는지 종종 궁금합니다. 그럼에도 불구하고 저는 대법원에서 사건을 담당하는 변호사로 일할 때마다 항상 제 편에서 아미쿠스 브리핑을 구합니다. 저는 아미쿠스 브리프가 두 가지 기능을 수행한다고 생각합니다. 첫째, 장점 개요에 들어갈 수 없는 주장과 정보를 제공할 수 있습니다
상세 분석
. 아마도 이는 장점 요약서의 공간 제한 때문일 수도 있고, 의견 요약서가 대체 주장을 제시하거나 때로는 기록에 없는 사실 정보를 법원에 제출하기 때문일 수도 있습니다. 둘째, 아미쿠스 브리핑은 판사에게 영향을 미칠 수 있는 직위를 가진 중요한 단체와 개인의 지지를 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 의료 문제와 관련된 경우에는 일반적으로 의료 협회의 브리핑이 유용하다고 생각됩니다. 더 많은 판사들이 독창성을 수용함에 따라 역사가들의 브리핑이 훨씬 더 빈번해졌습니다. 보수적인 결과를 추구하는 사람들은 가능하다면 저명한 자유주의 단체에 의견서를 작성하도록 요청할 수도 있고, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 관세 사건에 관한 아미쿠스 브리핑(Learning Resources, Inc. 대 Trump 및 Trump 대 V.O.S.)을 읽을 때 이 모든 것이 떠올랐습니다.
정리
선택 항목 – 11월 5일에 논의될 예정이며, 그 중 많은 부분이 Amy Howe에 의해 설명되었습니다. 우선, 최근의 다른 세간의 이목을 끄는 사건에 비해 아미쿠스 브리핑의 수가 적고, 에이미가 지적했듯이 한쪽에 다른 쪽보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 구체적으로 총 44개의 브리핑이 있으며, 트럼프 관세에 도전하는 사람들을 지원하는 더 많은 아미쿠스 브리핑이 있습니다. 이와 대조적으로 지난 학기 미국 v. Skrmetti 사건에서는 트랜스젠더 청소년에 대한 성전환 치료를 금지하는 테네시주 법에 대한 이의를 지지하는 33개의 아미쿠스 브리핑이 있었고 법을 지지하는 51개의 아미쿠스 브리핑이 있었습니다. 즉, 옹호자로서 저는 아미쿠스 브리핑의 양이 좋은 것인지 회의적입니다. 나는 일한다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글