메타는 독점자가 아니다, 판사는

게시일: 게시자: 카테고리:conscious-living

메타는 독점자가 아니다, 판사는 완벽가이드

  1. 소개
  2. 핵심 특징
  3. 상세 정보
  4. 자주 묻는 질문

메타는 독점자가 아니다, 판사는

IT/기술 전문 정보

메타는 독점자가 아니다, 판사는

Meta는 연방 판사가 사건의 중심인 소셜 미디어 시장을 독점하지 않았다고 판결한 후 화요일 연방거래위원회와의 획기적인 독점 금지 싸움에서 승리했습니다. 미국 지방법원 판사 James Boasberg는 Meta가 Facebook, Instagram, Snapchat 등 소셜 미디어 앱의 좁은 하위 집합을 포함하는 카테고리인 ‘개인 소셜 네트워킹’ 시장을 부당하게 독점하지 않았다고 썼습니다. FTC가 항소할 수 있는 이번 결정은 메타가 인스타그램과 왓츠앱 인수를 취소하라는 요구에 즉시 직면하지 않는다는 것을 의미합니다. Boas

핵심 특징

고품질

검증된 정보만 제공

빠른 업데이트

실시간 최신 정보

상세 분석

전문가 수준 리뷰

상세 정보

핵심 내용

Meta는 연방 판사가 사건의 중심인 소셜 미디어 시장을 독점하지 않았다고 판결한 후 화요일 연방거래위원회와의 획기적인 독점 금지 싸움에서 승리했습니다. 미국 지방법원 판사 James Boasberg는 Meta가 Facebook, Instagram, Snapchat 등 소셜 미디어 앱의 좁은 하위 집합을 포함하는 카테고리인 ‘개인 소셜 네트워킹’ 시장을 부당하게 독점하지 않았다고 썼습니다. FTC가 항소할 수 있는 이번 결정은 메타가 인스타그램과 왓츠앱 인수를 취소하라는 요구에 즉시 직면하지 않는다는 것을 의미합니다. Boasberg는 FTC에 문제의 시장을 정의하고 Meta가 불법 독점을 보유하고 있음을 입증하는 데 “힘든 싸움”에 직면했다고 경고했다고 언급했습니다. 궁극적으로 그는 Meta가 다른 종류의 소셜 미디어 플랫폼과의 실질적인 경쟁에 직면하지 않았다는 것을 증명하지 못했다고 판결했습니다

상세 분석

. 특히 Meta가 방어의 주요 요인으로 언급한 TikTok의 급속한 성장 이후에는 더욱 그렇습니다. 보아스버그는 “불과 5년 전 연방거래위원회가 독점금지 소송을 제기했을 당시 존재했던 풍경이 눈에 띄게 바뀌었다”고 썼다. “과거에는 앱을 소셜 네트워킹과 소셜 미디어라는 별도의 시장으로 분할하는 것이 합리적이었을 수도 있지만, 그 벽은 이후 허물어졌습니다.” FTC는 메타가 자신의 지배력을 위협할 수 있다고 우려되는 초기 경쟁자인 인스타그램과 왓츠앱을 집어삼켜 소셜미디어 시장의 좁은 부문에서 불법 독점력을 유지했다고 주장했다. 그러나 재판 내내 FTC는 크게 변화한 소셜 미디어 환경에도 불구하고 Meta가 여전히 불법 독점을 보유하고 있다고 주장할 수 있는지에 대한 질문에 시달렸습니다.

정리

보아스버그는 정부가 과거의 지배력뿐만 아니라 현재 또는 임박한 불법 독점을 입증해야 한다고 말했습니다. Boasberg는 “앱이 급증했다가 물러나고, 하나의 열풍을 쫓고 다른 열풍에서 벗어나고, 해마다 새로운 기능을 추가하면서 FTC는 당연히 Meta 제품 시장의 경계를 고치기 위해 노력해 왔습니다.”라고 썼습니다. “그럼에도 불구하고 메타는 지난 10년 동안과 동일한 오래된 경쟁자와 경쟁하고 있으며 회사는 그 작은 집단에서 독점을 보유하고 있으며 반경쟁적 인수를 통해 독점을 유지했다고 계속 주장하고 있습니다. 메타가 과거에 독점 ​​권력을 누렸든 아니든, 기관은 현재 그러한 권력을 계속 보유하고 있음을 보여야 합니다. 오늘 법원의 판결은 FTC가 그렇게 하지 않았다고 결정합니다.”

자주 묻는 질문

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. IT/기술 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

댓글

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다