Meta는 확장에 앞서 감독위원회에 커뮤니티 노트에 (약간) 무게를 실어줄 것을 요청합니다

게시일: 게시자: 카테고리:conscious-living

Meta는 확장에 앞서 감독위원회에 커뮤니티 노트에 (약간) 무게를 실어줄 것을 요청합니다 완벽가이드

  1. 소개
  2. 핵심 특징
  3. 상세 정보
  4. 자주 묻는 질문

Meta는 확장에 앞서 감독위원회에 커뮤니티 노트에 (약간) 무게를 실어줄 것을 요청합니다

IT/기술 전문 정보

Meta는 확장에 앞서 감독위원회에 커뮤니티 노트에 (약간) 무게를 실어줄 것을 요청합니다

Meta가 작년에 X 스타일 커뮤니티 노트 시스템을 선호하여 제3자 팩트 체커를 버릴 것이라고 발표했을 때, 회사는 시작하기 위해 미국 내에서만 변경 사항을 구현할 것이라는 점에 주의를 기울였습니다. 거의 1년이 지난 지금, 소셜 미디어 회사는 크라우드 소싱 사실 확인을 더 많은 국가로 확대할 준비를 하고 있으며 감독 위원회에 잠재적 출시에 대한 조언을 요청하고 있습니다. 회사는 이사회가 커뮤니티 노트의 “해외 배포에서 생략할 국가를 결정할 때 고려해야 할 요소”에 대해 검토할 것을 요청했습니다. 특히 Meta는 감독위원회에 전통적

핵심 특징

고품질

검증된 정보만 제공

빠른 업데이트

실시간 최신 정보

상세 분석

전문가 수준 리뷰

상세 정보

핵심 내용

Meta가 작년에 X 스타일 커뮤니티 노트 시스템을 선호하여 제3자 팩트 체커를 버릴 것이라고 발표했을 때, 회사는 시작하기 위해 미국 내에서만 변경 사항을 구현할 것이라는 점에 주의를 기울였습니다. 거의 1년이 지난 지금, 소셜 미디어 회사는 크라우드 소싱 사실 확인을 더 많은 국가로 확대할 준비를 하고 있으며 감독 위원회에 잠재적 출시에 대한 조언을 요청하고 있습니다. 회사는 이사회가 커뮤니티 노트의 “해외 배포에서 생략할 국가를 결정할 때 고려해야 할 요소”에 대해 검토할 것을 요청했습니다. 특히 Meta는 감독위원회에 전통적인 사실 확인 조직 교체의 장점에 대해 조언하도록 요청하지 않습니다.

상세 분석

대신 회사는 국가별 과제에 접근하는 방법과 분할이 필요한지 여부에 대한 지침을 원합니다. 회사는 이사회가 공유한 요청에서 “우리는 이사회가 일반적인 제품 디자인이나 커뮤니티 노트 알고리즘의 운영과 같은 주제가 아닌 국제 출시에서 국가를 제외하는 것과 관련된 국가 수준 요소에 대한 조사에 집중할 것을 정중히 요청합니다”라고 썼습니다. 지금까지 Meta는 미국에서만 Facebook, Instagram 및 Threads의 커뮤니티 노트를 실험해 왔습니다. 노트를 작성하려면 승인이 필요하지만 회사에서는 누구나 노트를 평가할 수 있도록 허용합니다. 그러나 지금까지 이 기능은 X에서만큼 메타에서 큰 관심을 끌지 못한 것 같습니다.

정리

지난 9월 회사는 기여된 15,000개 이상의 노트 중 실제로 게시된 것은 6%에 불과하다고 밝혔습니다. 감독위원회는 성명을 통해 “표현의 자유 수준이 낮거나 언론의 자유가 없는 국가, 디지털 활용 능력이 낮은 국가에서 크라우드 소싱 사실 확인 시스템이 타당한지 여부 등의 문제를 고려할 것”이라고 밝혔다. 또한 잘못된 정보에 대응하기 위한 다양한 접근 방식을 연구한 연구자들의 공개 의견을 듣고 싶다고 말했습니다. 특정 콘텐츠 조정 결정을 다루는 감독 위원회의 일반적인 사례와 달리 Meta는 그룹의 권장 사항을 구현할 의무가 없습니다.

자주 묻는 질문

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. IT/기술 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

댓글

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다