2007년 미국 변호사법의 문구를 테스트하는 세간의 이목을 끄는 사례
정치 전문 정보
18년 전, 조지 W 부시 시대 당시 미국 변호사 해임과 상원의원 임명 논란이 일던 중. 다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein)과 다른 상원 의원 그룹은 의회에서 다음과 같은 해결책을 옹호했습니다. 행정부의 임시 임명 권한에 대한 120일 한도를 복원합니다. “만약 그 이후에도 대통령이 지명자를 상원에 보내지 않고 그 지명자를 확정한다면, 임시 미국 변호사를 임명하는 권한은 지방법원에 넘어갈 것입니다.” 고 캘리포니아 상원의원이 미국 변호사 독립 보존법으로 알려진 2007년 법안에 대해 말했습니다. 94-2를 통과했습니다
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
18년 전, 조지 W 부시 시대 당시 미국 변호사 해임과 상원의원 임명 논란이 일던 중. 다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein)과 다른 상원 의원 그룹은 의회에서 다음과 같은 해결책을 옹호했습니다. 행정부의 임시 임명 권한에 대한 120일 한도를 복원합니다. “만약 그 이후에도 대통령이 지명자를 상원에 보내지 않고 그 지명자를 확정한다면, 임시 미국 변호사를 임명하는 권한은 지방법원에 넘어갈 것입니다.” 고 캘리포니아 상원의원이 미국 변호사 독립 보존법으로 알려진 2007년 법안에 대해 말했습니다. 94-2를 통과했습니다. 이제 이 법령의 문구는 제임스 B. 코미(James B
상세 분석
. Comey) 전 FBI 국장과 레티샤 제임스(Letitia James) 뉴욕 법무장관에 대한 세간의 이목을 끄는 형사 사건의 중심에 있습니다. 이 기소는 정치적 적수로 인식되는 도널드 트럼프 대통령의 보복 캠페인의 일환으로 널리 알려져 있습니다. 변호인단은 법이 법무부의 임시 임명 권한을 총 120일로 제한한다고 주장한다. 그러나 법무부는 이 문구가 법무장관이 여러 임시 임명을 할 수 있도록 허용하고 각 임시 임명에 대해 새로운 120일 시계가 시작된다고 주장합니다. 의회 기록에 따르면 정부의 독해는 당시 국회의원들이 이 법을 통해 달성하고자 했던 의도를 훼손하는 것으로 보인다. 비판자들은 정부의 이번 판결로 인해 행정부가 상원의 승인을 받지 않고도 미국 변호사 자리를 일련의 지명자로 영구적으로 채울 수 있게 될 가능성이 있다고 말합니다.
정리
이 주장은 목요일 버지니아주 알렉산드리아 연방법원에서 열릴 예정이며, 판사는 트럼프의 동맹자인 린지 핼리건이 법령에 따라 버지니아 동부지방의 임시 미국 검사로 적절하게 임명되었는지 여부를 고려할 것입니다. 코미와 제임스는 둘 다 할리건의 임명이 무효라는 주장을 인용하며 연방 판사에게 그들의 기소를 기각할 것을 촉구하고 있습니다. 의회는 2006년 PATRIOT 법 재승인에 포함된 조항에 따라 법무장관이 무기한으로 임시 미국 변호사를 임명할 수 있도록 허용한 이후 조치를 취하기를 원했습니다. 국회의원들은 또한 부시 행정부 법무부를 뒤흔드는 격렬한 논란에 대한 대응을 모색했습니다. 2006년에 몇몇 미국 변호사들이 사임하라는 명령을 받았습니다. 이로 인해 당파적 정치가 한 역할을 했다는 비난이 촉발되었고 해고가 특정 기소에 영향을 미치기 위한 의도였는지에 대한 의문이 촉발되었습니다. “이 새로운 권한을 받은 지 1년도 채 되지 않아 절차에 대한 심각한 혐의와 남용이 입증되었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 정치 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글