연방 판사는 메타가 독점이 아니며 소셜 미디어 제국을 그대로 유지한다고 판결
경제/금융 전문 정보
Meta는 AI를 사용하여 영향력을 발휘하는 직원에게 보상을 제공할 계획입니다. Arda Kucukkaya/Anadolu via Getty ImagesMeta는 FTC가 독점 주장을 입증하지 못했다고 판사가 판결한 반독점 소송에서 승리했습니다. FTC는 Meta의 Instagram 및 WhatsApp 인수가 소셜 네트워킹 경쟁에 해를 끼쳤다고 주장했습니다. 판사는 결정에서 진화하는 시장과 TikTok의 경쟁을 언급했습니다. Mark Zuckerberg는 걱정할 문제가 한 가지 적습니다. Meta.US 지방 판사 James Boasb
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
Meta는 AI를 사용하여 영향력을 발휘하는 직원에게 보상을 제공할 계획입니다. Arda Kucukkaya/Anadolu via Getty ImagesMeta는 FTC가 독점 주장을 입증하지 못했다고 판사가 판결한 반독점 소송에서 승리했습니다. FTC는 Meta의 Instagram 및 WhatsApp 인수가 소셜 네트워킹 경쟁에 해를 끼쳤다고 주장했습니다. 판사는 결정에서 진화하는 시장과 TikTok의 경쟁을 언급했습니다. Mark Zuckerberg는 걱정할 문제가 한 가지 적습니다.
상세 분석
Meta.US 지방 판사 James Boasberg는 FTC가 Meta가 Instagram 및 WhatsApp 구매를 통해 독점권을 형성했음을 입증하지 못했다고 판결했습니다. 이번 판결은 FTC 변호사가 요청한 대로 Meta가 두 소셜 미디어 앱에서 매각하도록 강요되지 않는다는 것을 의미합니다. “법원은 궁극적으로 기관이 부담을 지지 않았다고 결론을 내립니다. Meta는 관련 시장에서 독점권을 갖고 있지 않습니다.” 따라서 2020년에 제기된 FTC의 소송에서는 Meta가 인스타그램, WhatsApp, Facebook의 소유권을 주장하며 이 회사가 사용자가 친구 및 가족과 콘텐츠를 공유할 수 있는 소셜 미디어 앱의 하위 집합인 “개인 소셜 네트워킹 서비스” 시장을 불법적으로 지배했음을 의미합니다. 정부 변호사들은 10억 달러 규모의 Instagram 인수와 190억 달러 규모의 WhatsApp 인수가 시장 지배력을 유지하기 위한 Meta의 “구매 또는 매장” 전략의 일부라고 주장했습니다.
정리
Meta는 시장이 너무 불분명하며 회사가 TikTok 및 YouTube와 같은 앱과의 치열한 경쟁에 직면해 있다고 주장했습니다. Boasberg는 Meta의 의견에 동의했습니다. Boasberg는 “기각 신청에 대한 법원의 두 가지 의견에는 ‘TikTok’이라는 단어도 언급되지 않았습니다.”라고 썼습니다. “오늘날 그 앱은 Meta의 가장 강력한 경쟁자로서 중심 무대를 차지하고 있습니다.” FTC는 Meta가 일관된 독점권을 가지고 있음을 보여주는 방식으로 “Meta의 제품 시장 경계를 수정하기 위해 고군분투했습니다”라고 Boasberg는 썼습니다. 그는 “메타가 과거 독점 권력을 누렸든 아니든, 소속사는 지금도 그러한 권력을 계속 유지하고 있다는 것을 보여줘야 한다”고 썼다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 경제/금융 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글