트럼프 판사, 바이든 판사 성과에서 ‘지배’ 연구 결과 나르시시즘과 장점을 혼동
법률 전문 정보
어제 게시된 새로운 예비 초안 기사에서 Stephen Choi 교수와 Mitu Gulati 교수는 “우리의 짧은 대답은 Trump 판사가 Biden 판사를 계속해서 지배하고 있다는 것입니다.”라고 썼습니다. 도발적인 태그라인으로 수만 명이 보는 소셜 미디어 게시물에 참여하면서 임무를 완수했습니다. 최고 사법 성과를 결정하는 방법론이 판사에게 자주 그리고 큰 소리로 틀린 것에 대해 보상하기 때문에 이 작품이 가장 대담하지만 궁극적으로 무의미한 주장으로 요약되는 것도 적절합니다. 이 논문은 “생산성, 자질, 독립성”을 기준으로 트럼프의
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
어제 게시된 새로운 예비 초안 기사에서 Stephen Choi 교수와 Mitu Gulati 교수는 “우리의 짧은 대답은 Trump 판사가 Biden 판사를 계속해서 지배하고 있다는 것입니다.”라고 썼습니다. 도발적인 태그라인으로 수만 명이 보는 소셜 미디어 게시물에 참여하면서 임무를 완수했습니다.
상세 분석
최고 사법 성과를 결정하는 방법론이 판사에게 자주 그리고 큰 소리로 틀린 것에 대해 보상하기 때문에 이 작품이 가장 대담하지만 궁극적으로 무의미한 주장으로 요약되는 것도 적절합니다. 이 논문은 “생산성, 자질, 독립성”을 기준으로 트럼프의 첫 번째 판사를 부시 및 오바마 판사와 비교하고 트럼프 후보가 “더 낫지는 않더라도 마찬가지로 성과를 냈다”는 결론을 내린 이전 작업의 후속입니다.
정리
그러나 관심을 끄는 모든 광경은 그 자체의 속편을 위험에 빠뜨리게 됩니다. Biden 심사위원들이 몇 년을 더 보낸 덕분에 저자들은 좀 더 대담한 인용문으로 주제를 다시 다루었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글